Все Адвокаты Москвы Адвокаты Москвы оказывают бесплатную юридическую помощь в адвокатских бюро и адвокатских кабинетах г. Москвы. Московская коллегия адвокатов, вы можете получить консультацию адвоката или задать вопрос юристу, если вам нужна бесплатная юридическая консультация по вступлению в наследство. Услуги адвоката по защите авторских прав. Юридическая фирма Московских адвокатов.
Балакшин
Александр Николаевич
|| О нас || Реестр адвокатов Москвы || Реестр адвокатов МО || Московские коллегии адвокатов || Коллегии адвокатов МО || Адвокатские палаты || Адвокатские Бюро || Адвокатские бюро МО || Адвокатские кабинеты Москвы || Адвокатские кабинеты Московской области || Юридическая консультация онлайн || Суды Москвы || Нотариусы г. Москвы || Нотариусы МО || Карта сайта ||

Незаконное использование товарных знаков

МОСКОВСКИЕ АДВОКАТЫ










НОВОСТИ АДВОКАТУРЫ

Софт как услуга
12.05.2010 15:53
В последнее время особую популярность в сети Интернет приобрел сервис «Софт как услуга» (SaaS — Software as a Service), провайдеры которого предоставляют пользователям доступ к различному программному обеспечению. Однако позиционирование SaaS именно как услуги не учитывает некоторые юридические тонкости.

Форум юридических фирм: уроки экономического кризиса
08.07.2009 18:11
23-24 июня в Киеве проходил Четвертый Форум юридических фирм стран СНГ, посвященный целому ряду проблем

Итоги деятельности рабочей группы ВТО в рамках полугодового собрания IBA в Париже
02.07.2009 14:42
21 мая в рамках полугодового собрания Международной ассоциации юристов (IBA midyear meeting) состоялось заседание Рабочей группы по ВТО.

В Москве задержаны следователь ФСКН и адвокат по подозрению в вымогательстве у бизнесмена 80 тыс. евро.
29.06.2009 13:17
25 июня 2009г. был задержан старший следователь по особо важным делам Следственного департамента ФСКН России и адвокат Московской коллегии адвокатов

Приостановление переговоров России по вступлению в ВТО: желательный шаг для сферы юридических услуг
23.06.2009 12:34
Как известно, 17 июня 2009 г. делегации России, Белоруссии и Казахстана, выступая в рамках своего Таможенного союза, устно проинформировали ВТО о приостановлении индивидуальных переговоров по вступлению в данную организацию.


Архив

Действия органов дознания при работе по делам о незаконном использовании товарных знаков

На современном этапе практической защиты конституционных прав граждан на свободу экономической деятельности возникла необходимость в освещении некоторых вопросов, возникающих в уголовно-процессуальной практике по делам о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности. Одним из часто встречающихся правонарушений является незаконное использование товарных знаков, охраняемых в качестве объектов интеллектуальной собственности статьей 44 Конституции Российской Федерации. Действующее законодательство предусматривает административную, гражданскую и уголовную ответственность за незаконное использование товарных знаков.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков предусмотрена ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). Основным законодательным актом, регулирующим вопросы возбуждения и расследования уголовных дел, в том числе и о незаконном использовании товарных знаков, является Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (далее - УПК РСФСР). УПК РСФСР обобщенно регулирует деятельность органов внутренних дел (милиции и ее структурных специальных подразделений), призванных осуществлять оперативно-розыскные действия и производить дознание по делам о незаконном использовании товарных знаков в рамках восстановления законности и последующего содействия осуществлению правосудия. Основными специальными нормативно-правовыми актами, регулирующими частные вопросы проведения оперативно-розыскных мероприятий органами милиции являются Закон РСФСР “О милиции” и Федеральный Закон “Об Оперативно-розыскной деятельности” (далее – Закон “Об ОРД”).

Статья 126 УПК РСФСР относит преступления, связанные с незаконным использованием товарных знаков, к прокурорской подследственности. Это означает, что предварительное расследование и следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 180 УК РФ, как действия, следующие за оперативно-розыскными мероприятиями и дознанием, осуществляют следователи органов прокуратуры.

При получении заявления о незаконном использовании товарного знака органы внутренних дел (милиция) на основании ст. 10 Закона РСФСР “О милиции” обязаны зарегистрировать его. После этого милиция вправе на основании ст. 11 Закона РСФСР “О милиции”, ст. 6 Федерального Закона “Об Оперативно-розыскной деятельности” провести следующие оперативно-розыскные мероприятия:

- опросить лиц, располагающих сведениями о факте совершенных действий по нарушению товарного знака, навести соответствующие справки (направить запросы и т. п.);

- собрать образцы для сравнительного исследования (получить объекты – носители информации, необходимые для последующего изучения, описания, сравнения с ранее добытыми аналогами, посредством изъятия таких объектов, фотографирования, дактилоскопирования, звукозаписи);

- провести проверочную закупку, исследовать предметы и документы, имеющие отношение к делу (с целью получения сведений о назначении исследуемых предметов и документов, их происхождении, технологии, месте изготовления, качественных характеристиках);

- установить наблюдение за лицами, предположительно совершающими преступление (без вмешательства в ход их деятельности с целью регистрации, оценки и изучения специфики поведения наблюдаемых и определения смысла и мотивов их поведения);

- провести отождествление личности (установить лиц, причастных к совершению предполагаемого преступления), обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности и транспортные средства.

Органы внутренних дел не имеют права контролировать почтовые отправления, телеграфные и иные сообщения, т. к. осуществление такого вида оперативно-розыскных мероприятий возложено на органы федеральной службы безопасности в соответствии с Указом Президента РФ № 891 от 01.09.95. Прослушивание телефонных разговоров как оперативно-розыскная мера также особо регулируется упомянутым Указом Президента.

Кроме того, милиция вправе:

- осуществить снятие информации с технических каналов связи;

- произвести оперативное внедрение (организовать проникновение оперативного работника внутрь объекта, интересующего оперативное подразделение, добыть необходимые сведения от людей, доверяющих ему и не подозревающих о его истинной роли);

- произвести контролируемую поставку (операция, позволяющая отследить маршрут прохождения предметов и иных объектов, находящихся под контролем оперативного подразделения для выявления преступления, место совершения которого достоверно не известно).

Последнее из перечисленных мероприятий является одним из ключевых элементов в деятельности оперативных подразделений таможенных органов. Условия проведения контролируемых поставок определены положениями главы 37 Таможенного кодекса РФ.

Помимо мероприятий, перечисленных выше, органы внутренних дел вправе провести оперативный эксперимент. Под таковым обычно понимается воспроизведение каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, имеющего отношение к незаконному использованию товарного знака, с целью получить сведения о готовящемся к совершению или совершенном преступлении. Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий является исчерпывающим.

Процедура совершения тех или иных действий органами дознания состоит из нескольких основных этапов, однако, в действительности включает в себя множество вариантов действий в зависимости от конкретных обстоятельств по делам о незаконном использовании товарных знаков. В крайне обобщенном виде без учета практически существующих реалий процедура должна состоять из следующих элементов:

- подача и регистрация заявления о предполагаемом либо явном преступлении, предусмотренном ст. 180 УК РФ в органы внутренних дел и/или прокуратуру;

- возбуждение уголовного дела в течение 10 дней в соответствии со ст. 109 УПК РСФСР и передача его по подследственности в соответствии со ст. 126 УПК РСФСР в случае если предоставленных в заявлении сведений и объективных фактов следует, что имеет место преступление в виде незаконного использования товарного знака;

- проведение дознания и оперативно-розыскных мероприятий органами внутренних дел (милицией, ее структурными подразделениями);

- собирание доказательств;

- предъявление обвинения.

Описанная процедура регламентирована Уголовно-процессуальным Кодексом РСФСР.

Согласно ст. 7 Закона “Об ОРД” основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие возбужденного уголовного дела или ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (на основании поданного заявления) сведения о совершенном (совершаемом или подготавливаемом к совершению) деянии, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исключительно важным теоретически и практически является решение вопроса о возбуждении уголовного дела по заявлению о незаконном использовании товарного знака в соответствии со ст. 109 УПК РСФСР. Часть 2 ст. 109 УПК РСФСР содержит запрет на производство следственных действий (т. е. оперативно-розыскных мероприятий) до принятия решения о возбуждении уголовного дела. В то же время ч. 2 ст. 178 УПК РСФСР предусматривает возможность производить осмотр места происшествия (как оперативно-розыскную меру до возбуждения уголовного дела в соответствии с пп. 8 ст. 6 Закона “Об ОРД”). В данном случае органы внутренних дел, как правило, руководствуются на практике ст. 178 как более частной и принятой позднее. В случае если по имеющемуся заявлению и иным материалам, доказывающим незаконное использование товарного знака, невозможно принять решение о возбуждении уголовного дела, оперативные органы вправе истребовать дополнительные письменные материалы, и получить объяснения (ст. 109 ч. 2 УПК) у лиц, имеющих отношение к делу.

Применительно к специфике дел о незаконном использовании товарного знака вероятно возникновение ситуаций, не терпящих отлагательства, при которых осмотр места происшествия (места обнаружения факта незаконного использования товарного знака) может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В таком случае, при наличии к тому оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 178 УПК). Осмотр места происшествия не требует вынесения постановления и санкции на его производство. Осмотр в силу его неотложного характера, можно производить до возбуждения уголовного дела. Этим он отличается от осмотра объектов во время выемки или обыска, где он является составной частью этих действий, входит в их содержание и выполняется в рамках регламентированных правил таких действий.

По ст. 180 УК РФ (Незаконное использование товарного знака) обязательно производство предварительного следствия, при этом оно может производиться милицией (как органом дознания) только после возбуждения уголовного дела. В соответствии со ст. 119 УПК РСФСР орган дознания (милиция) производит неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления (осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей). На практике по ряду причин органы дознания стараются провести указанные мероприятия как можно в более полном объеме до возбуждения уголовного дела. Первоочередными руководящими при проведении оперативно-розыскных и следственных действий по заявлениям о преступлениях, предусмотренных ст. 180 УК РФ, для органов дознания являются положения ст. ст. 117 - 119, 121 УПК РСФСР и положения ст. ст. 8, 11 Закона “Об ОРД”. Закон “Об ОРД” в ст. 11 предусматривает, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с законодательством.

В оперативно-розыскной практике по делам о незаконном использовании товарных знаков возможны различные варианты оперативно-розыскного сопровождения по уголовным делам. Например, взаимодействие следователя прокуратуры, который ведет следствие по делу о нарушении товарного знака, и оперативного работника, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие, может быть начато с момента передачи материалов из милиции в прокуратуру и продолжаться до вынесения обвинительного заключения. Потребность в сочетании оперативно-розыскных и следственных действий может проявляться в связи с поручением, указанием следователя и носить как эпизодический, так и постоянный характер.

Из сказанного следует, что все оперативно-розыскные действия, определенные ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закона “Об ОРД”, и действия, совершаемые органами дознания (милицией) в рамках предварительного следствия в соответствии со ст. 119 УПК РСФСР, могут производиться ими преимущественно только после возбуждения уголовного дела. Действия, предпринимаемые милицией в нарушение указанных положений закона, являются противоправными.

Доказательства (вещественные и иные), добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, данное положение закреплено в ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР. Действия органов дознания или следственных органов, которые они предпринимают в ходе собирания доказательств (вещественных и иных) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями гл. 19 УПК РСФСР.

Органы внутренних дел (милиции) до возбуждения уголовного дела не вправе требовать выдачи документов или товаров ни у какого лица. В рамках проведения следственных действий все требования следователя или органов дознания по предоставлению фактов, документов, предметов (товаров), имеющих отношение к конкретному уголовному делу, являются обязательными. Такие сведения, документы, предметы могут быть использованы в качестве доказательств, только если они добыты с соблюдением положений ст. 70 УПК РСФСР.

Ответственность за невыполнение законных требований органов дознания (милиции) или следователя установлена статьями гл. 31 УК РФ. В частности, Уголовный Кодекс предусматривает ответственность за воспрепятствование производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); угрозу или насильственные действия в связи с производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ); клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание (ст. 298 УК РФ). При этом органы дознания и следственные органы также находятся под угрозой уголовной ответственности за привлечение заведомого невиновного лица к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ); принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ); фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ), провокацию взятки (ст. 304 УК РФ); разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ); незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ); укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ).

Дела о незаконном использовании товарных знаков являются особо сложными в некоторых своих элементах. В частности речь идет о сложностях с установлением потерпевшего в результате незаконного использования товарного знака, которые возникают еще на стадии осуществления оперативно-розыскных мероприятий и производства дознания. В соответствии со ст. 53 УПК РСФСР потерпевшим может быть только гражданин. Юридические лица не признаются потерпевшими. Данное положение уголовно-процессуального закона находится в коллизии с п. 3 ст. 2 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, где указано, что товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица или физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В такой ситуации фактическое отсутствие номинального потерпевшего не означает невозможности уголовного преследования нарушителя товарного знака. Уголовно-Процессуальный кодекс в соответствии со ст. 53 признает фактически “потерпевшее” юридическое лицо или предпринимателя гражданским истцом. При этом возможность выделения гражданского иска из уголовного дела предусмотрена УПК в ст. 29.

Необходимо отметить, что особо сложными в доказывании по делам о незаконном использовании товарных знаков являются факт причинения крупного ущерба и неоднократность совершенного деяния. По неофициальным данным размер причиненного ущерба по делам о незаконном использовании товарных знаков оценивается индивидуально следственными органами (прокуратурой). Необходимо отметить, что в юридической практике присутствует мнение некоторых юристов о связи размера крупного ущерба по аналогии с крупным размером стоимости имущества, в соответствии с прим. 2 к ст. 158 УК РФ (500 мин. месячных размеров оплаты труда), предусматривающей ответственность за кражу, однако данный вопрос не нашел к настоящему моменту своего прямого законодательного подтверждения.

Органы внутренних дел, как отмечалось, имеют право изъять в качестве вещественных доказательств лишь документы и предметы, имеющие непосредственно отношение к совершенному преступлению (исключительно после возбуждения уголовного дела). Режим и условия хранения вещественных доказательств описаны ст. 83, 84 УПК РСФСР.

Торговые или производственные предприятия могут быть закрыты исключительно по вступившему в законную силу решению суда. Деятельность производственного или торгового предприятия может быть временно приостановлена путем наложения ареста на его имущество. Условия изъятия, обыска, наложения ареста на имущество регламентированы статьями гл. 14 УПК РСФСР. В рамках производства ареста опечатывание мест хранения товаров, нарушающих товарный знак, производится в порядке, предусмотренном указанной главой УПК РСФСР.

Основным ограничением для использования документов или образцов товаров, полученных органами внутренних дел в процессе осуществления дознания, оперативно-розыскных мероприятий, следственными органами при проведении предварительного расследования и следственных действий является их добыча в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. В случае если из уголовного процесса выделен гражданский иск, в том числе поданный в арбитражный суд, его доказывание происходит по правилам, установленным ст. 29 УПК РСФСР.

Условия использования возможностей органов внутренних дел для преследования нарушителей иным, чем уголовным способом, весьма широки. Существует множество иных вариантов преследования нарушителей прав на товарные знаки вне уголовного процесса: претензионно-мировой порядок разрешения споров, обращение к местным органам власти, регулирующим вопросы рекламной деятельности, обращение в Министерство по антимонопольной политике, обращение в арбитражный суд с гражданским иском, привлечение таможенных органов к борьбе с нарушениями товарных знаков.

Целесообразно учитывать позицию в отношении правонарушений в сфере интеллектуальной собственности, преобладающую в развитых странах, содержащуюся в тезисе о том, что уголовное преследование является ultimum remedium (крайним средством) и не должно применяться до тех пор, пока имеется возможность решить вопрос в рамках гражданского права.

Зорин Николай Александрович

Юрист, ООО “Юридическая фирма Городисский и Партнеры”

Аспирант, Российский Государственный Гуманитарный Университет
 
 





НОВОСТИ ЭЖ-ЮРИСТ

Рейтинг Юридических вузов
20.03.2009 17:30
В Москве более 100 юридических вузов, ежегодно выпускающих не менее 25 тысяч молодых юристов. Исследование иерархии вузов и факультетов юридической направленности дало следующие результаты...

Издан сборник «Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 1987-2005 годы»
16.03.2009 14:49
Вышла новая книга «Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Как проставляется рейтинг адвокатов
27.02.2009 15:31
Рейтинг адвокатов зависит от нескольких факторов, основным из которых является полнота заполненности анкеты.

Составлен предварительный рейтинг коллегий
09.02.2009 12:21
На сайте Все Адвокаты Москвы был составлен предварительный рейтинг коллегий.

Дело о приведении в исполнение решений лондонского арбитража
28.01.2009 15:04
20 января 2009 г. Президиум Высшего Арбитражного суда РФ рассмотрел в надзорной инстанции дела о приведении в исполнение двух решений Лондонского международного третейского суда по спорам из договоров займа о взыскании с ЗАО «ГлобалТел» в пользу компании Loral Space & Communications долга в общей сумме более 10 млн. долларов США.


Архив

Гражданство Великобритании Паспорт Великобритании
Уголовный кодекс Российской Федерации
Сайт является средством массовой информации. Allegory Ltd. © 2006-2008 Регистрация СМИ осуществлена информационным агентством adelanta.info